Skip to content Skip to footer

移転価格・Transfer Pricing

国際事業を展開するグループ企業にとって、移転価格(Verrechnungspreise)は税務調査において伝統的に中心的な調査項目となっています。独立企業間原則(Fremdvergleichsgrundsatz)の遵守は任意の取り組みではなく、§ 1 AStG に基づく法律上の義務です。KWSの専門税理士が、リスク分析から世界各国の税務当局への対応まで、一貫してサポートいたします。

§ 1 AStG法的根拠
OECDガイドライン国際基準
ボンKWS International
マーティン・ブレスゲン — 税理士・代表社員 KWS International、ボン
マーティン・ブレスゲン 税理士 · 代表社員 → 詳細プロフィール
専門分野 国際税務および移転価格に特化
資格・学位 国際税法 LL.M.(ウィーン経済大学)
専門出版物 編者:『Transfer Pricing in Germany』、Verlag Otto Schmidt、ケルン
APA実務経験 日独二国間手続き(J-MAP / NTA)および日本語での相談対応

移転価格とは?

移転価格(英語:Transfer Prices)とは、グループ会社間で財貨・サービスを取引する際に設定される社内価格のことです。この価格は自由市場で決まるものではないため、世界各国の税務当局は、グループ内取引であっても市場の実勢価格に沿った条件、すなわち独立企業間原則(Fremdvergleichsgrundsatz / Arm's Length Principle)に基づいて設定されることを強く求めています。

基本原則

独立企業間原則(Arm's Length Principle)

グループ内取引は、独立した第三者が同様の条件で合意したであろう価格で行われたものとして税務上取り扱われます(§ 1 AStG および OECDモデル租税条約 Art. 9)。

義務

文書化義務

§ 90 Abs. 3 AO は、グループ内取引について適時かつ書面による文書化を義務付けています。具体的な期限、最低限必要な内容、および違反時の厳しい制裁措置が定められています。

リスク

税務調査の重点項目

移転価格は、国際展開するグループ企業への税務調査において、追徴課税の可能性が最も高い調査領域です。また、国境をまたぐ二重課税を引き起こす可能性がある唯一の項目でもあります。

基準

OECDガイドライン2022

OECDの移転価格ガイドラインが国際的な参照基準を形成しています。これにBEPS行動計画8〜10号・13号、国別報告書(Country-by-Country Reporting)、そして2024年以降はグローバル・ミニマム課税(Pillar Two)が加わっています。

対象となる取引の種類

📦
商品取引
グループ会社間での物品の売買
⚙️
サービス
経営管理・IT・マーケティング・バックオフィス等の役務提供
💡
無形資産
ライセンス・商標権・特許権・ノウハウ
💶
ファイナンシング
グループ内ローン・キャッシュプーリング・保証
🔄
機能移転
機能・リスク・収益機会の移転

OECDが認める5つの移転価格算定方法

OECDの移転価格ガイドラインでは、適切な移転価格を決定するための5つの方法が定められています。常に重要なのは最も適切な方法(most appropriate method)の選択です。すなわち、比較可能性とデータの利用可能性を踏まえ、当該ケースにおいて独立企業間の結果を最も信頼性高く導ける方法です。取引単位の標準的方法が方法選択の自然な出発点となりますが、絶対的な優先順位を有するわけではありません。

1
標準的方法・出発点
CUP

独立価格比準法

グループ内取引の価格を、独立した第三者間の比較可能な取引と直接比較します。最も信頼性の高い方法ですが、直接比較可能な取引の存在が前提となります。

2
標準的方法
RPM

再販売価格基準法

第三者への再販売価格から適切な売買総利益率を控除します。実質的な付加価値活動を行わない販売会社に典型的に適用されます。

3
標準的方法
Cost Plus

原価基準法

製品を提供する企業のコストに、独立企業間で適切な利益率を加算します。受託製造やグループ内サービス取引に多く適用されます。

4
利益法・最も適切なことが多い
TNMM

取引単位営業利益法

グループ内取引の営業利益率を、同等の独立企業の利益率と比較します。実務で最も広く使用される方法で、直接的な価格比較ができない場合に特に有効です。

5
利益法・固有の資産がある場合
Profit Split

利益分割法

グループ全体の利益を、各社の経済的貢献度に応じて配分します。BEPS以降に重要性が増した方法で、固有の無形資産が存在する場合に特に有効です。

DEMPEフレームワーク:無形資産(ライセンス・特許権・商標権)については、法的な所有権だけでは不十分です。OECDはDEMPE分析 — Development(開発)、Enhancement(改良)、Maintenance(維持)、Protection(保護)、Exploitation(活用)— を求め、グループのどの会社が実際に価値創造に貢献しているか、そして対応する報酬を受け取る権利があるかを判断します。同様のことがグループ内ファイナンシング会社にも当てはまります。実質的な経済的実態が形式的な所有権に優先します。

すべての納税者が答えるべき5つの問い

KWSの移転価格専門税理士が実際の業務で繰り返し直面する重要な問いです。典型的な対応が必要なポイントをご確認ください。

「自社の移転価格は税務上の独立企業間テストに耐えられるか?」

多くの企業がグループ内価格を内部の計算ロジックに基づいて設定しており、独立した第三者が同等の条件で合意したであろう価格との照合を行っていません。§ 1 AStG に基づく独立企業間原則は、まさにこの照合を求めています。現在のベンチマーク分析(Arm's-Length-Analyse)がなければ、この問いへの答えは得られません。

リスク:証拠なき所得調整

「AO準拠の移転価格文書(Verrechnungspreisdokumentation)を整備しているか?」

§ 90 Abs. 3 AO は適時の文書化を義務付けています。文書が不存在または利用不能な場合、立証責任が転換されます。税務当局は推計課税が可能となり、さらに追徴税額の5〜10 %の加算税(最低5,000ユーロ)を課します。

制裁:推計課税 + 追徴税額の5〜10 %加算、最低5,000ユーロ(§ 162 Abs. 4 AO)

「機能移転(Funktionsverlagerung)とBEPSは自社にとって何を意味するか?」

生産・販売・無形資産の海外移転は、§ 1 Abs. 3b AStG に基づく最も厳しい文書化要件の対象となります。BEPS行動計画8〜10号・13号により、バリューチェーン分析と国別報告書(CbCR)への要求水準が大幅に引き上げられました。

リスク:移転パッケージへの追徴課税

「税務調査後の二重課税をどう回避するか?」

所得調整によりドイツでの税負担が増大しても、海外での対応的調整が自動的に行われるとは限りません。OECDモデル租税条約 Art. 25 に基づく相互協議(MAP)およびEU仲裁手続きが有効ですが、時間を要します。事前確認手続き(APA)の活用により問題を未然に防ぐことができます。

期間:相互協議の平均所要期間 3〜5年

「連結実効税率を適法に最適化するにはどうすればよいか?」

適切に設計された移転価格システムは、実質的な事業活動が裏付けとなる限り、合法的な最適化の余地を生み出します。グローバル・ミニマム課税(Pillar Two)の導入以降、各法域での実効税率が決定的な意味を持つようになりました。単純な利益移転モデルは効果を失いつつあります。

注意:Pillar Two — 各法域で最低税率15 %
実務上のポイント — 税務調査における防衛ラインについて: 移転価格の文書化は官僚的な義務遂行の手続きにとどまらず、税務調査が開始された際の唯一の防衛ラインです。

チェックリスト:税務調査に備えは万全か?

このチェックリストは、§§ 90 Abs. 3、162 AO および GAufzV(移転価格文書作成規則)の要件に基づいています。未回答の項目が多いほど、税務当局による不利な推計課税のリスクが高まります。

このリストの未回答項目は、文書化されたリスクを意味します。税務調査では、不備または陳腐化した資料が原因で、適切な文書化にかかるコストを大幅に超える加算税や税額調整が生じることが常態化しています。

直接的な制裁リスク — 不備がある場合、直接的に加算税・推計課税・過料につながります
調査リスクの増大 — 不備がある場合、税務調査での防衛力が低下します
§ 6 GAufzV の基準(前年度:商品取引 EUR 600万超 / その他取引 EUR 60万超)を超えるすべてのグループ内取引について、最新の移転価格文書が整備されているか?
公認データベース(Bureau van Dijkなど)を使用したベンチマーク分析(Arm's-Length-Analyse)が作成されており、かつ最新の状態(作成から3年以内)であるか?
前年度のグループ全体の連結売上高がEUR 1億を超える場合(§ 90 Abs. 3 AO)、マスターファイル(スタンプ文書)が整備されているか?重要なのはグループ全体の売上高であり、国内法人個別の売上高ではない。
取引概要および機能・リスク分析を含むローカルファイルが国内法人について作成されているか?
過去5年以内の国境をまたぐ機能移転がすべて文書化されているか(§ 1 Abs. 3b AStG)— 移転パッケージ(Transferpaket)の評価を含むか?
グループ内融資(ローン・キャッシュプーリング)について、OECD Chapter X に基づく金利ベンチマーク調査が添付されているか?
グループ内ローンについて、融資会社の経済的実態(ファイナンシングリスクのためのDEMPEフレームワーク)が証明されているか?特に人材・意思決定権限・リスク吸収のための資本基盤について。
すべてのグループ内商品取引・サービス取引の書面による契約基盤が整備されているか?
DAC6(§§ 138d ff. AO)に基づく申告義務のある国境をまたぐ税務スキームが検討されているか?特に評価困難な無形資産の移転(Hallmark E.1)およびグループ内再編(Hallmark E.2)について。
無形資産(商標権・ライセンス・ノウハウ)が完全にインベントリされ、評価され、DEMPE分析が整備されているか?
グループ内取引の移転価格および利益配分に対するグローバル・ミニマム課税(Pillar Two、最低税率15 %)の影響が検討されているか?
業務の重大な変更があった際に文書を適時更新するプロセスが確立されているか?特に調査開始通知から30日以内という提出期限(成長機会法2024 / Wachstumschancengesetz 2024)を踏まえて。
🚨

税務調査の通知を受領済みの場合

調査開始通知の送達から自動的に期限が起算されます。リストラクチャリングや機能移転については、わずか30日後から提出義務が発生します(成長機会法2024 / Wachstumschancengesetz 2024)。KWSが期限管理をサポートいたします。

緊急相談を申し込む

業務内容一覧

移転価格に特化した税理士として、国際展開する企業・グループに対して、リスク分析・システム設計から税務調査・相互協議(MAP)における対応まで、一貫してサポートいたします。

🔍

クイックチェック — 強み・弱み分析

既存の移転価格文書の重点的なレビューを実施いたします。主要リスクの特定と優先順位をつけた改善提案をご提供します。長期にわたるプロジェクト工程は必要ありません。

移転価格システムの設計

税務上の観点を踏まえ、商品・サービス・無形資産を対象としたグループ内移転価格システムをオーダーメイドで構築・実装いたします。

📊

ベンチマーク分析(独立企業間分析)

OECDの移転価格ガイドラインに基づき、公認外部データベースを使用した適正性分析を実施します。方法選択および統計的に裏付けられた許容範囲(CUP・TNMM・Profit Splitなど)をご提示いたします。

📋

文書化:マスターファイル・ローカルファイル・CbCR

§ 90 Abs. 3 AO および GAufzV に基づく完全な移転価格文書(Verrechnungspreisdokumentation)を作成いたします。スタンプ文書・ローカルファイル・国別報告書(§ 138a AO)を含みます。

🛡

税務調査における対応サポート

移転価格を重点とした税務調査(Tax Field Audits)に同行・対応いたします。他の事務所が対応中の調査への途中からの参加も承ります。

🤝

APA・相互協議(MAP)

複数の法域にわたる税務当局に対して、グループ内移転価格を事前に確認・保護するためのMAP・APA手続きをサポートいたします(二国間・多国間対応)。

🔄

機能移転・グループ再編

国境をまたぐ機能移転(§ 1 Abs. 3b AStG)、企業合併、グループ再編に伴う税務アドバイスおよび文書化をご提供いたします。

💰

グループ内ファイナンシング構造

§ 1 Abs. 3d/3e AStG に基づく、グループ内ローン・キャッシュプーリング・保証の設計と文書化。OECD Chapter X および EU-ATAD 要件に基づく金利ベンチマークを含みます。

💡

無形資産・ライセンシング

OECD BEPS行動計画8〜10号(DEMPE分析)に基づくグループ内ライセンシングの評価と文書化。独立企業間原則に準拠したライセンス構造の設計を行います。

🏢

恒久的施設(PE)— 設立・回避

意図しない恒久的施設(PE)の設立リスクの分析と、OECD公認アプローチ(AOA)に基づく利益帰属について設計・対応いたします。

📢

DAC6 — 税務スキームの申告義務

§§ 138d ff. AO に基づく国境をまたぐ税務スキームの申告義務の確認と履行。特に無形資産(Hallmark E.1/E.2)に関連する事案に重点を置いています。申告義務の不履行:1スキームにつき最大2万5,000ユーロ。

🎓

社内規程・研修

Financeチーム向けのグループ内移転価格ポリシー・実務手順書の作成および研修の実施。組織全体のコンプライアンス体制を継続的に維持するための支援を行います。

各国固有のリスクと特徴

移転価格リスクはどの法域においても同一ではありません。各国の税務当局によって調査の強度・文書化要件・交渉文化が異なります。国際税務に特化した事務所として、KWSは主要な取引法域の特性を熟知しています。

🇯🇵

日本 — 移転価格

  • 国税庁(NTA)は、欧州に本社を置くグループ企業の移転価格を特に集中的に調査します
  • 日本への無形資産・ライセンス料支払いについて、DEMPE分析への注目が高まっています
  • 日独二国間APA(J-MAP)は調査回避のために強く推奨されます
  • NTAとの書類のやり取りは日本語で行われるため、現地顧問との連携が必須です
  • 文化的特性:正式な手続きと書面による文書化が特に重視されます
KWS:日本語での相談対応可能
🇬🇧

英国 — HMRC

  • HMRCは世界で最も積極的な税務当局のひとつで、グループ企業への調査頻度が高いことで知られています
  • Brexit後:英国は独自の移転価格制度(ICTA 1988)を有しますが、OECDガイドラインを参照基準としています
  • 利益迂回税(Diverted Profits Tax / DPT、31 %):英国からの利益移転を防ぐための強力な措置です
  • 英国の過小資本ルール(Thin Capitalisation Rules)はドイツの同等規制より厳格です。グループ内ファイナンシングには精緻な検討が必要です
  • 国別報告書(CbCR):EU提出義務に加え、英国独自の提出義務があります
Brexit後の構造を見直す
🇪🇺

EU — ATAD・Pillar Two

  • EU租税回避防止指令(ATAD I・II)は、利子制限規定とCFC規制をEU全体で整合させました
  • グローバル・ミニマム課税(Pillar Two、最低実効税率15 %)は2024年から連結売上高 EUR 7億5,000万超のグループ企業に適用されます
  • DAC6はEU全域において、一定のメルクマールを持つ国境をまたぐ移転価格スキームの申告を義務付けています
  • EU仲裁手続きにより、EU域内での効率的な紛争解決が可能です
  • BEFIT(Business in Europe Framework for Income Taxation)— EU全体の法人税調和案として動向の注視が必要です
2024年以降はPillar Twoへの対応が必要
🇺🇸

米国 — IRS・Section 482

  • IRS Section 482 が米国の移転価格を規定しており、OECD準拠ですが米国固有の要素もあります
  • US Best Method Rule:メソッドに優先順位はなく、最も良い比較可能性の結果をもたらす方法が採用されます
  • 移転価格の大幅な乖離に対する高い罰則(20〜40 %のPenalty)— 文書化が防衛盾となります
  • GILTI(Global Intangible Low-Taxed Income):IP構造からの海外所得に対する米国の最低課税制度
  • IRSとの事前確認手続き(APA)は非常に整備されています。米国での事業規模が大きい場合は活用をお勧めします
GILTIの影響を分析する

実務事例:税務調査を成功裏に回避

以下の事例概要は、グループ内移転価格に関する典型的な業務フローを、守秘義務の観点から関与先を特定しない形でご紹介するものです。

事例概要 · Transfer Pricing · ドイツ / 日本 / シンガポール

テクノロジーグループ:高リスク取引における文書化の欠陥を発見

状況

  • ドイツ・日本・シンガポールに子会社を持つ中規模テクノロジーグループ
  • 現在のベンチマーク分析なしにグループ内ライセンス料とマネジメントフィーを取引
  • 移転価格を重点とした税務調査が開始
  • 文書化は2019年以来更新なし

KWS Internationalの対応

  • クイックチェック — 2週間以内にリスクの優先順位を整理
  • ライセンス・サービス取引についてTNMMによるベンチマーク分析を新規作成
  • 無形資産について遡及的DEMPE分析を実施
  • 日本の現地税理士との連携(NTA対応含む)
  • 二国間事前確認手続き(APA)の申請を開始

結果

  • 追徴課税なしで税務調査を完了
  • APA締結により将来の二重課税リスクを回避
  • 3つの法域にまたがる移転価格ポリシーを実装
✓ 追加税負担なし

→ さらなる実績・ご依頼者の評価

よくある質問

税理士へのご質問

移転価格に関する税務相談において、ご依頼者様から最も多く寄せられる質問への回答をご紹介します。テーマが求める詳細度でお答えします。

§ 90 Abs. 3 AO に基づく文書化義務は、関連者(§ 1 Abs. 2 AStG)との国境をまたぐ取引を行うすべての納税者に適用されます。特に機能移転などの特別な事業取引については、事業年度終了後6か月以内に作成しなければなりません。文書化が不存在または利用不能な場合、税務当局は追徴税額の5〜10 %(最低5,000ユーロ)の加算税を課します(§ 162 Abs. 4 AO)。提出遅延の場合:1日あたり最低100ユーロ、最大100万ユーロ。

中小企業向けの緩和措置として:前年度のグループ内商品取引がEUR 600万以下、その他取引がEUR 60万以下であれば、§ 6 GAufzV に基づき包括的な文書化義務が免除されます。ただし、これにより独立企業間原則に基づく実質的な義務が免除されるわけではありません

成長機会法2024(Wachstumschancengesetz 2024):調査開始通知の送達から、移転価格関連資料は30日以内に自動的かつ要求なしに提出しなければなりません — これは能動的な提出義務(Bringschuld)です。調査外の場合:通常取引については要求から60日以内、特別な事業取引については30日以内。

マスターファイル(スタンプ文書 / Stammdokumentation) — グループ全体の概要。ドイツでは、前年度の連結グループ売上高がEUR 1億を超えた時点で§ 90 Abs. 3 AO に基づき義務化されます。重要なのはグループ全体の売上高であり、国内法人個別の売上高ではありません。EUR 2,000万の売上高を持つドイツ子会社であっても、親会社のグループ売上高がEUR 1億超であればマスターファイルの作成が義務付けられます。

ローカルファイル(Einzeldokumentation) — 国別の詳細な資料:機能・リスク分析、取引概要、適正性の証明。

国別報告書(Country-by-Country Report / CbCR) — 連結グループ売上高 EUR 7億5,000万以上(§ 138a AO)の企業に義務付けられています。法域ごとの売上高・損益・支払済み税額・従業員数・資本金に関するデータを含みます。

どちらも同じ概念を指しています。Arm's Length Principle とはOECDが使用する英語の国際用語であり、§ 1 AStG に基づくドイツ語の「独立企業間原則(Fremdvergleichsgrundsatz)」に相当します。グループ内取引は、独立した第三者が同様の条件で締結したと仮定した場合と同様に税務上取り扱われます。

実務上の意味:グループ内価格と利益率は独立企業間許容範囲(Arm's Length Range)の範囲内に収まる必要があります。この許容範囲はベンチマーク分析により算出されます。

英語圏では “Transfer Pricing”(“Transfer Prices”ではない)が確立した専門用語です。また “Arm's Length Analysis”(“Appropriateness Analysis”ではない)が正確な表現です。外国の税務当局との交渉においてこの正確な用語使用は極めて重要です。

購買・製造・販売などの機能を海外に移転する場合、いわゆる移転パッケージ(Transferpaket)を§ 1 Abs. 3b AStG に基づき独立企業間価格で評価する必要があります。この評価には、機能に伴うすべての資産・収益機会・リスクおよびロケーションアドバンテージが含まれます。

文書化が不十分であるか、合意された価格が許容範囲外である場合、税務当局は移転パッケージ全体の価値に対して一括課税を行うことができます。機能移転については調査開始通知から30日以内という提出期限が特に厳格に適用されます。

事前確認手続き(Advance Pricing Agreement / APA)とは、納税者と一つまたは複数の税務当局との間で、特定の移転価格の適正性について将来の一定期間(通常3〜5年)にわたり確認する拘束力のある事前合意です。

二国間APAは最大限の保護を提供します。両法域での法的確実性と二重課税リスクの排除です。手続きの手間は相当ありますが、反復取引の場合には明らかにコストに見合います。

KWS Internationalは、日独二国間APA(J-MAP/NTA)において特別な実務経験を有しています。日独のグループ構造においては、これが最も効率的な恒久的解決手段となることが多いです。

第二の柱(Pillar Two)では法域ごとに最低実効税率15 %が求められます。ただし、課税標準の計算は従来の会計上または税務上の利益に基づくものではなく、GloBE所得(GloBE Income)を基礎とします。このGloBE独自の所得概念はOECDモデルルールに基づいており、会計上の損益から大きく乖離します。人件費と有形固定資産に対する実質ベース所得除外(SBIE)、IFRSに基づく繰延税金の特定調整、およびその他の免除規定が設けられており、実際の税負担は単純な「15 %チェック」が示唆するよりも多くの場合で有利となります。

移転価格によって低税率法域に利益が移転され、そこでの実効GloBE税率が15 %を下回る場合、親会社は所得算入ルール(Income Inclusion Rule / IIR)または低課税利益ルール(Undertaxed Profits Rule / UTPR)により追加課税される可能性があります。

実務上のポイント:既存の移転価格システムについてPillar Twoとの整合性を確認する必要があります。特に低税率法域にIP構造を有する場合は重要です。→ グローバル・ミニマム課税に関する当事務所の業務内容

税務当局が所得調整を行った場合、ドイツでの税負担が増大しますが、海外での対応的調整は自動的には発生しません。

EU域内:OECDモデル租税条約 Art. 25 に基づく相互協議(MAP)に加え、EU指令2017/1852 の実施以降、近代化された仲裁手続きが利用可能です。この手続きは2年間の合意フェーズの後、強制的な仲裁委員会を設置する義務的な期限を定めています。

EU域外(日本・米国など):それぞれの租税条約に基づく二国間相互協議(MAP)のみが利用可能です。将来のリスクを積極的に回避するには二国間APAの申請を推奨します。これが二重課税リスクを事前かつ恒久的に排除する唯一の手段です。

日独のグループ構造においては、所得調整後3年以内にJ-MAPの申請が不可欠です。NTAはこれ以降に提出された申請を定期的に却下しています。

故意のない過誤は、主として追徴税と利子に帰結します。刑事上の問題となるのは、§ 370 AO(脱税)に基づく故意の不正申告や意図的な文書改ざんがある場合です。事後に作成された文書や調査担当者の指摘に合わせて修正された文書については特別な注意が必要です。

取締役・CFOへの重要事項:文書化義務の重大な過失による違反がある場合、§ 69 AO に基づく個人責任が担当者に帰属する可能性があります。

DAC6(EU指令2018/822、§§ 138d ff. AO)は、特定のメルクマールを有する国境をまたぐ税務スキームの申告を義務付けています。移転価格の文脈で関連するもの:Hallmark E.1(機能移転における評価困難な無形資産)、Hallmark E.2(EBIT 50 %超の削減を伴うグループ内移転)、Hallmark E.3(一方的セーフハーバーの利用)。

申告義務不履行の制裁:1スキームにつき最大2万5,000ユーロ(§ 379 Abs. 2 Nr. 1f AO)。申告は実施可能な状態となってから30日以内に行わなければなりません。

§ 147 AO に基づき、税務に関連する書類の保存期間は10年です。税務調査は複数の事業年度にわたり、異議申立および訴訟手続きにより期限が延長される場合があるため、実務上は移転価格文書の中核資料については少なくとも12〜15年の保存を推奨します。

特に注意すべき点:APA・相互協議は遠い過去の事実関係を参照することがあります。取引条件を最初から完全に記録しておくことは、遡及的にも重要な価値を持ちます。

貴社の状況についてさらにご質問がございますか?ご契約のご義務なく、初回のご相談を承ります。

初回相談を申し込む

Transfer Pricing ご担当者のご紹介

専門知識に基づくご支援

マーティン・ブレスゲン — 税理士・代表社員 KWS International、ボン

移転価格・Transfer Pricing · 日本 · 英国 · 米国

マーティン・ブレスゲン

Dipl.-Volkswirt · LL.M.(国際税法、ウィーン経済大学)· 税理士 代表社員、KWS International Steuerberatungsgesellschaft mbH

移転価格 日本・英国・米国 Transfer Pricing APA & MAP手続き 税務調査対応 機能移転
専門出版物
  • 編者:『Transfer Pricing in Germany』、Verlag Otto Schmidt、ケルン
  • 著者:ドイツ付加価値税の章、EU VAT Compass、IBFD アムステルダム
  • 寄稿:European Taxation、IBFD アムステルダム
  • 『Permanent Establishments of Insurance Companies』、収録:『Permanent Establishments in International Tax Law』、Linde Publisher、ウィーン

→ KWSチーム全員を見る

国際コーディネーションとネットワーク

移転価格の税務顧問業務はドイツの国境で終わりません。実効性のある支援には、グループ企業の各法域における現地税務顧問との緊密な連携が不可欠です。KWS Internationalは、ご要望に応じて世界各地のパートナー事務所、特に日本・英国・米国との調整をコーディネートいたします。

このコーディネーションアプローチは、二国間APAや国境をまたぐ税務調査、複数の税務当局に対して統一した主張を展開することが重要な相互協議(MAP)において特に有効です。

→ 当事務所の国際ネットワークについて詳しく   ·   → 海外出向・駐在員   ·   → グローバル・ミニマム課税(Pillar Two)

Transfer Pricing 初回相談

移転価格の税理士 — 今すぐご相談を申し込む

クイックチェック・完全な文書化支援・進行中の税務調査サポートのいずれにおいても、専門事務所として日本・英国・米国を含む国際的なTransfer Pricing対応のパートナーとしてご支援いたします。

本ページは一般的な情報提供を目的としており、個別の税務アドバイスに代わるものではありません。移転価格規制は変更される場合があり、各事例における個別の法的状況が適用されます。特に文書化・ベンチマーク・申告義務(DAC6・CbCR)の要件については、継続的な法改正が行われています。ご自身の税務状況についての確定的な見解には、必ず個別の税務相談が必要です。 KWS International Steuerberatungsgesellschaft mbH、Kaufmannstraße 52、53115 Bonn